Прическа и макияж

Полезная информация о прическах и макияже лица, новости, отзывы, новинки, секреты, техника нанесения

Длиннопост. Сегодня наткнулась на одно видео небезызвестного проекта, создатели которого решили рассмотреть школу "Долго и Счастливо".

23.07.2016 в 14:23

Я не буду называть его и кидать ссылку. Просто не хочу, чтобы он становился популярнее, ибо черный пиар - тоже пиар. Кроме того я в курсе, что многие родители на ряду с монстер хай запрещают детям и школу "Долго и Счастливо". И если с монстрами всё более-менее понятно, ведь их внешний вид пугает родителей, которые не вникли в философию проекта, то … что не так с Ever After High?

Длиннопост.  Сегодня наткнулась на одно видео небезызвестного проекта, создатели которого решили рассмотреть школу Долго и Счастливо.
Одна из основных причин - это то, что у девушек яркий макияж и странные наряды, граничащие с сами - знаете - какой - профессией. И я, по сути, не понимаю этой причины, так как это не реальные персонажи, а мультипликация. Естественно, для более милого вида и яркой картинки есть определённые вещи, которые делают создатели. Это всё равно что ругать девушек, выступающих на сцене за то, что они накрасились ярко для того, чтобы их видели даже на последних рядах. И я не понимаю, с каких пор юбки до колена, отсутствие открытого пупка, красивая прическа и каблуки являются атрибутами куртизанок. Я вообще думаю, что не существует вещей - характеристик: любую вещь можно обыграть так, что она становится либо выигрышной, либо нет. А макияжа на куклах практически нет. В том случае, если уж это не нравится - можно, на худой конец, выбрать линейку, в которой у куклы самые "Целомудренные" черты.
Другая отговорка кроется в том, что дескать то, что у персонажа есть выбор, быть плохим или хорошим, размывает грани добра и зла. Серьёзно? Многие родители учат своих детей давать второй шанс тем, кто провинился. Неужели, этого не заслуживает, например, рэйвен, которая не сделала ничего плохого и хочет быть добрым персонажем? И почему она обязана быть тенью своей матери и платить за её злую репутацию? Почему за это её должны презирать, а она должна ненавидеть всех и делать только зло? То же самое и с эппл. Почему она обязана быть хорошей? Да, школа говорит об этом, равно как и в жизни у нас часто нет выбора, но ведь это мы в ответе за то, что мы делаем, а не другие люди, правда? И в этом, в общем - то, одна из целей. Да, действительно, иногда маттел переходит грань с философией "Будь Собой", забывая о том, что мы живём в обществе и так или иначе нам нужно в какой-то мере ему подчиняться. Но это не отменяет того, что мы все - разные, но за свои поступки платят все.
Ещё одна придирка - это отсутствие положительного образа семьи. Стало быть, семья сериз - это очень, очень плохой пример. Я понимаю вопросы к белоснежке, которая хочет рейтингов любой ценой. Но не ко всем. Например злая королева, даже несмотря на то что злая, поддерживает свою дочь на финальной игре драконов. Да, где-то здесь начнутся придирки "Белоснежка Теперь Плохая, а Королева - Хорошая", но, как уже говорилось ранее, плохие персонажи могут совершать хорошие поступки, а хорошие - плохие. Внешность и репутация могут быть обманчивыми.
Отдельный пункт - это проблемы с мужскими персонажами. То, с чем я согласна, но только отчасти. Почти все представленные ныне персонажи в своей судьбе должны быть сильными, храбрыми, совершать подвиги. В чём, в общем - то, они практикуются уже со школы. Тот же хантер думал, что спасает сериз и её мать от серого волка. Но соглашаюсь я , внимание, только с кандидатурой деринга. Этот персонаж, как и эппл, в последнее время как по мне специально делается более плохим. В "Spring Unsprung" деринг прочитал книгу, текст в которой превращает человека в его альтер эго: он был бесстрашным, теперь же боится каждой травинки. Но весна прошла, магия книги снята, а деринг всё ещё боится всего. Ещё, ко всему прочему, слишком сильно озабочен своей внешностью. Очень. Сильно. Кстати, его поцелуй не подействовал потому, что ему уготована судьба чудовища (увы, источник утверждения не предоставлю - как-то наткнулась на это на каком-то сайте), а не потому, что маттел воспевает феминизм и лезбиянок. Да, их с дарлинг "Поцелуй" был неоднозначным, но … даже если и обнаружены лесби - отношения, а не помощь подруге с куском яблока, всё зависит от того, как родители объяснят это ребёнку. Вообще, у меня много мыслей на эту тему и да будет это отдельным постом. Только в том случае, если будет.
Всё, что мне в общем не нравится в долго и счастливо (имею в виду сюжет - с куклами в последнее время и так понятно, что не всё радужно) - это непонятный деринг, определённая доля феминизма (я не против этого движения, просто немного других взглядов), умышленное занижение авторитета эппл, иногда очень странные повороты сюжета и вечеринка в конце. Я не против развлечений, но это слегка слишком. Особенно, когда книга легенд находилась почти в руках у героев, но они решили сначала повеселиться, а потом идти её искать.
В заключении хочется сказать что этот мультфильм весьма неплох и является хорошей интерпретацией сказок. Как и в любом другом продукте, в нём есть хорошее и плохое, взлёты и падения. Но не стоит забывать о том, что детей, на которых это рассчитано, воспитывает не мультфильм, а родители. И понимание каждого эпизода зависит напрямую от того, как его объяснят взрослые. Спасибо за то, что дочитали эту простынку) мне просто срочно нужно было выговорить накипевшее.