Стереотипическое мышление. Хорошо или плохо?
Попросили меня прислать фотографию для одного официального дела. Её будут размещать публично, т. е. на определённую аудиторию, большая часть которой зрячие. Пока подробности раскрывать не стану. Как говорится, всему своё время … рассказываю в общих чертах.
Естественно, я обратилась к сыну с просьбой подобрать что-нибудь приличное и одновременно красивое. А как иначе? Для женщины выглядеть симпатично - это немаловажно. Тем более, если на неё будут смотреть множество человек.
Олег выбрал 2 фотографии, сделанные давным-давно в казино "Вечерняя Одесса". Кое-какие из них я выкладывала, когда веселила вас историей о том, как шокировала светский раут.
Аргументы в пользу этого выбора были вполне убедительные:
Во-первых, на снимках я в чудесном вечернем платье.
Во-вторых, с причёской и макияжем.
В-третьих, снималось на полноценный фотоаппарат, а не смартфон. Значит, качество адекватное.
В-четвёртых, задний фон максимально нейтральный.
Короче, я была уверена, что это хороший вариант. И ошиблась.
Мне сообщили, что фотографии очень фривольные. Аа! Где? В чём это выражается? Оказалось, в платье с открытыми плечами. В ответ я сказала, что это вообще-то коктейльный наряд, и ему положено быть таким. Декольте в пределах допустимого - ничего вульгарного или провокационного (это были фото с шарфиком, если что.
Впрочем, главная претензия состояла в другом: я на этих кадрах без тёмных очков! Это категорически не допустимо.
Получается, чтобы подчеркнуть мой инвалидный статус, им обязательно надо создать стереотипный образ. Ладно хоть не потребовали снимок с очками и белой тростью - обошлись одним пунктом.
На все мои возражения и приводимые доводы я слышала одно: "мы заботимся о вас. Всё должно быть в наилучшем виде! На вас будут смотреть зрячие! В чём проблема? Не понимаю? Глаза у меня нездоровые - это да. Так вы и хотите продемонстрировать как можно нагляднее то, что я - слепая. Для этого обязательно надевать солнцезащитные очки? Выходит, что так. Иначе моя слепота не очевидна или, может, слишком травмирует нежную психику зрителя?
Я попыталась зайти с иной стороны и донести информацию о том, что очки часто делают человека безликим. Не даром их так любят использовать для создания образов шпионов и тех, кто желает скрыть свою внешность. С тем же успехом они могут взять любое фото из интернета, где изображена женщина в очках на половину лица.
Не подействовало.
В целом я за тёмные очки в повседневной жизни. Мне самой в них комфортнее. Для окружающих это, действительно, показательный сигнал, что перед ними не придурок какой-то, а незрячий человек, который может нуждаться в помощи.
Но чем плоха фотография, где болезненность глаз прикрыта лёгким макияжем? Это не делает меня "Нормальной" с точки зрения обывателя, однако и не лишает индивидуальности. На паспорт, например, в очках не фотографируют! И это понятно. Приходя в государственные учреждения, я вынуждена снимать очки, когда предъявляю паспорт. В них моя личность не идентифицируется с изображением в документах. И это тоже нормально!
В общем, передо мной встала почти неразрешимая проблема: найти снимок в очках, где у меня хоть сколько-нибудь приличный внешний вид, пригодный для публичной демонстрации. Дело в том, что все фотографии такого плана - это бытовые снимки, сделанные в моменте. На них, как правило, я в повседневной одежде (джинсы, свитера, летние сарафаны.
Когда я это постаралась объяснить собеседнику, мне резонно заявили:
- пусть вас сфотографируют прямо сейчас.
Я ужаснулась:
- в халате? На фоне обоев в цветочек?
- а что тут такого? Никто не заметит. Главное, ваш образ.
Мыло - мочало, начинай сначала! Ну какой там образ, если из-под очков будет видно в лучшем случае нос, губы и щёки (и то не целиком. И волосы … ни причёски, ничего. Да и халат! Сразу видно "Мужской" подход.
Отложили решение до понедельника. Покажу Олегу свои архивы, может найдёт что подходящее ….
Я бы выбрала из этих фото (приложу. Но на них мне едва ли 20.
А как вы считаете? Может, я не права? Может, правда, фиг с ним, пусть хоть в халате, зато в очках? Жизненное.